SUSA, NOIZ ARTE? / ¿HASTA CUANDO?

Aurreko aldizkari baten esan genuen moduan SUSA-ren presidentzia hartu dugu azken hilabeteetan, elkarte honek azken urteetan egindakoa sakon aztertzeko eta bere etorkizuna erabakitzeko. Hilabete hauetan honen berri jaso dugu:

• SUSAk egindako obra guztiak, diru laguntzak jaso nahi izanez gero, bete beharreko epeak ekiditeko egin zituen.

Epe hauek udaleko obren kudeaketa egokia eginez bete daitezke.

• Obra hauek inolako lehiaketa barik adjudikatu dira epeak murriztearen aitzakiarekin. Guzti honek 1,3 milioi euroko ordainketa suposatu zuen. Lehiaketarekin, legea betetzeaz gain, dirua aurreztu daiteke.

• Herri-kontuen euskal epaitegiak, ezin izan dio udal arkitektuari ezer egotzi, 1992tik kontratu barik ibili delako lanean Udalarentzat. 2007ko urrian alkateak dekretuz bere egoera legalizatu zuen.

Guk etengabe eskatzen jarraitzen dugun arren, gobernu taldeak ez du oraingoz lanpostu hori lehiaketara atera

• Arkitektu teknikoaren kasuan, epaitegiak ezin du ezer esan arkitektuak berak esan zuelako udaletxearen proiektuak lan-orduetatik kanpo egin zituela .

Hala ere, proiektuen esleipenak legez kanpokoak izan direla onartzen du azken informean.

• Margarita Maturana kaleko etxeak egiteko prozesuan lurraren salerosketan 3 milioi euro inguruko diru irabaziak lortu zituen SUSAk. Ondare hauek udaletxe berria (maila handi batean) eta Kultur Etxea egiteko erabili dira.

Udaletxe berrian inbertitutako gutxi gora beherako 6 miloi euroak beharrezkoak ote ziren galdetzen jarraitzen diogu gure buruari.

• Azken bi urteetan SUSAk alokairu sozialean emandako etxeen kudeaketa baino ez du egiten, honek urtean 19.000€ inguruko gastua suposatzen du.

Kudeaketa honen zatirik handiena udaletxetik egiten dela kontuan hartuz, argi dago alferrikako gastua dela.

• SUSArekin herritarrei eskaintzen zaizkien zerbitzu eta tramiteak asko luzatzen dira berriztarron kalterako, denboran zein dirutan.

Udaletxea zuzenenan kargutuko balitz, bitartekaria (Susa) baztertuz, dirutan eta denboran dexente aurreztuko genuke.

• Honengatik guztiagatik 2008ko maiatzaren 14rako SUSAren aparteko batzar orokorra deitu genuen eta bertan SUSAren likidazioa edo disoluzioa proposatu genuen, bozketa honen emaitzak hauek izan ziren:

• Likidazioaren alde: guk 4 bozka eta EAk bozka 1. Guztira 5 bozka.

• Likidazioaren kontra: EAJ-PNVk 5 bozka eta PSE-EEk bozka 1. . Guztira 6 bozka.

• PSE-EEren hauteskunde programak SUSAren egokitasuna zalantzan jartzen bazuen ere , desegitearen kontra bozkatu zuen. Gainera, zinegotzi honek, SUSAn zuen idazkari kargua utzi zuen.

Zergatik? Zer lortu du honekin?

• SUSA mantentzearen alde bozkatu dutenek diote helburu bakarra zabalik mantentzea dela, inoiz behar izanez gero, erabiltzeko. Desegin eta behar denean berria sortzeak 1000€ baino gutxiagoko kostua edukiko luke eta martxan egoteak 19.000€-koa urtean.

Zergatik SUSA mantendu? Guk ere ez dugu ulertzen eta SUSAren disoluzioa lortzeko borrokatzen jarraituko dugu.

Arrazoi guzti hauengatik, SUSA-ren presidentziari uko egitea erabaki genuen eta orain arte presidente izandako Gorka Cámarak bere kargu uztea aurkeztu zuen.

Hala ere, SUSAren gastua murrizteko eskaera egin genuen irten aurretik eta hemendik aurrera erakunde honen likidazioa lortzeko lanean jarraituko dugu.

Gaur egun, SUSAren presidentea Jose Javier Azpitarte da eta idazkaria Begoña Navarro, biak ere EAJ-PNVkoak.

Udalaren jokabidea izan da , orain arte behintzat, begiratu diru-laguntzak zer egiteko ematen diren eta horren arabera proiektuak erabaki. Normalean, ez dago denbora tarte nahikorik berauek aurkezteko. Beraz, SUSA erabili izan dute epeak ekiditeko.

Gure proposamena izango litzateke, aztertu herriak behar duena, proiektua egin eta dirurik egonez gero, gauzatu. Aukerarik egon ezik, gorde egindakoa eta aurrerago horretarako diru-laguntza jasotzeko modua dagoenean, berriro atera. Horrela, hainbat diru aurreztuko genuke proiektuko.

Gu udaletxean gaudela Berrizen egin beharreko obra guztiak legez ipintzen diren epe eta baldintzekin egiten saiatuko gara. Beraz, zertarako gastatu dirua SUSAn lanik ez badu?

Como bien dijimos en una revista anterior, en los últimos meses hemos cogido la presidencia de SUSA para analizar lo que esta asociación ha realizado en los últimos años y para decidir sobre su futuro. En estos meses nos hemos enterado de lo siguiente:

• Todas las obras que realizó SUSA fueron hechas para poder cumplir con las fechas requeridas con el fin de cobrar las subvenciones. (Con los trámites que el ayuntamiento tendría que haber llevado a cabo no cumplirían con las fechas, pero SUSA no tiene tantos trámites a cumplir, es un proceso más sencillo).

Se podría llegar a cumplir con estas fechas con una buena gestión de obras por parte del ayuntamiento.

• Estas obras se han adjudicado sin pasar por ningún concurso con el pretexto de acortar plazos. Todo esto, ha supuesto un pago de 1’3 millones de euros. Con el concurso, a parte de cumplir con la ley, se puede ahorrar dinero.

• El tribunal de Cuentas del País Vasco no le ha podido atribuir nada al arquitecto municipal por haber trabajado desde 1992 sin contrato para el ayuntamiento. En octubre del 2007 el alcalde legalizó su plaza por decreto.

Aunque nosotros no dejamos de insistir en ello, la junta de gobierno no ha sacado a concurso esa plaza por el momento.

• En el caso del arquitecto técnico, el tribunal no ha podido decir nada porque el mismo arquitecto reconoció que los proyectos del ayuntamiento los realizaba fuera de sus horas de trabajo.

Aun así, en su último informe admite que las adjudicaciones de los proyectos han sido ilegales.

• SUSA ganó alrededor de 3 millones de euros en la compra-venta de las tierras para hacer las viviendas de Margarita Maturana. Este dinero se ha utilizado para financiar gran parte del nuevo ayuntamiento y la nueva casa de cultura.

Seguimos preguntándonos si era necesario gastar los 6 millones de euros para este nuevo ayuntamiento.

• En los últimos 2 años SUSA se dedica exclusivamente ha gestionar las casas que tenemos en alquiler social, esto supone un gasto de 19.000 euros al año.

Si se encargara de esto el propio ayuntamiento (directamente) en vez de SUSA, se ahorraría dinero y tiempo.

• Por todo esto hicimos un llamamiento para una junta general extraordinaria de SUSA y pedimos la liquidación o disolución de la misma, este fue el resultado de la votación:

-A favor de la liquidación: nuestros 4 votos y un voto de EA. Total: 5.

-En contra de la liquidación: 5 votos del PNV y una del PSE. Total: 6

* El programa electoral de PSE-EE ponía en duda la adecuación de SUSA, de todas maneras, el edil decidió votar en contra, y a su vez, dejó el cargo de secretario de la asociación SUSA.

¿Por qué? ¿Qué ha querido conseguir con esto?

* Los que han votado a favor de mantener SUSA dicen que el único fin es mantenerlo en funcionamiento, por si algún día hace falta utilizarlo. Acabar con esta asociación y hacer una nueva costaría menos de 1000 euros, mientras que tenerlo en marcha nos cuesta 19.000 al año.

¿Por qué mantener SUSA? Nosotros no conseguimos entenderlo y seguiremos luchando por su disolución.

Por todas estas razones, decidimos renuncias a la dirección de SUSA y el hasta ahora presidente Gorka Cámara presentó su dimisión.

De todas maneras, pedimos disminuir el gasto de SUSA y en adelante seguiremos luchando hasta conseguir su liquidación.

Hoy en día, el presidente de SUSA es Jose Javier Azpitarte y la secretaria Begoña Navarro, ambos ediles del PNV.

Hasta ahora el ayuntamiento ha funcionado de la siguiente manera: mirar para qué fines se dan las subvenciones y decidir sobre esos proyectos. Normalmente no se cuenta con el suficiente tiempo para presentar estos proyectos, por lo tanto, han utilizado SUSA para cumplir con tales plazos.

Nuestra propuesta sería la siguiente: presentar lo que el pueblo de verdad necesita, hacer el proyecto y si hubiera dinero, realizarlo. Si no hubiera opción, guardar lo adelantado hasta el momento, y más adelante, cuando sea posible recibir una subvención, volver a presentarlo. De esta forma, se ahorraría mucho dinero por proyecto.

Mientras estemos nosotros en el ayuntamiento, trataremos de realizar todas las obras del pueblo en los plazos y condiciones legales atribuidas. Por lo tanto, para que vamos a gastar dinero en SUSA? En realidad no va a tener trabajo!